凤凰网《今日关注》 2010-10-17报道，湖南新晃欲斥资50亿重建“夜郎古国”，立即就有贵州的文化学者称“夜郎是我们贵州的”。两个省的地方争夺“夜郎古国名”，这简直就可以入选“几十年目睹之怪现象”之最了。

为什么要争夺“夜郎古国名”呢？就因为有一句成语“夜郎自大”很出名，本来这句成语是比喻无知狂妄自大的。不想湖南新晃与贵州桐梓的官员为了出名竟不顾什么好坏美丑以及颜面在那里争夺得不可开交。可见湖南新晃和贵州桐梓两个地方想借助“夜郎自大”这个成语“文化搭台，经济唱戏”的心情是多么迫切。招商引资，吸引游客，繁荣地方经济都没有错，不知当地政府何以想出了这样一个“高招”。我们大多数人都不想被别人比作是“夜郎自大”，因为谁也不想做一个无知又狂妄自大的人，可偏偏就有湖南和贵州这两个地方的官员以夜郎国遗民为自豪，认为夜郎古国名是可以带来滚滚财富的文化资源，我们这个世界的价值观不知什么时候竟扭曲到了如此不堪的程度。到现在，不知湖南新晃和贵州桐梓的那两个地方哪家争到了那个不怎样的“古国名”？我们可以肯定的是“夜郎古国名”无论“花落谁家”，都很容易把人们的注意力引到“夜郎自大”的固有语义上，这只能证明他们就是现代的“夜郎”，这个名声并不一定有多好听。

《史记?西南夷列传》：“滇王与汉使者言曰：‘汉孰与我大？’及夜郎侯亦然。以道不通，故各以为一州主，不知汉广大。” 《资治通鉴》：“夜郎者，临江，江广百余步，足以行船”。那个“滇王”“不知汉广大”，情有可原，因为“道不通”，即便如此，还是留下了“不知汉广大”的笑柄。我们湖南和贵州那两个地方的官员不知会留下什么？是无知狂妄，还是夜郎国的遗风？网友质问“敢问今日夜郎国：五十亿能否免天旱？五十亿能否避水患？谁给权力这样大，要与先辈夜郎比自大？”也有网友给贵州桐梓支着，应发扬风格，把“夜郎古国名”让给湖南新晃，自己开发有关黔之驴的资源,拆资100亿盖个黔之驴纪念馆，让全世界人民都看到黔之驴的本领有多大，有多么聪明可爱！

湖南新晃重建夜郎古国的计划是大手笔，“欲拆资五十亿”。“五十亿”对于一个县来说，不是一个小数目，有哪个商人敢贸然前来投资？倘使用纳税人的钱，那就比那个滇王还要狂妄不知多少倍，如果说当地官员为得是搞好地方经济，为得是改善民生，以能够想出争夺“夜郎古国名”这个主意和拆资50亿大手笔这样聪明的政府官员，那一定不难想出别的高着来改善民生的，何苦去争夺一个名声并不好的“夜郎国”的“古国名”呢？其实他们要的只是赤裸的“政绩”。

湖南新晃和贵州桐梓争夺“夜郎古国名”，当地的一些 “文化学者”起了推波助澜的作用，他们“引经据典”，旁征博引，言之凿凿，仿佛“有理有据”，其实就连这些“文化学者”自己也不知道到底哪里是“夜郎古国”，之所以这样热心考证，热心争夺也都是为了利益，他们也谈不上出卖人格，出卖学术品格，因为实际上他们只是一些文化掮客。网友痛斥这是“一出戏、伪文化，无不与功利挂钩，各种名人故里纷争不断，实则是对传统文化的一种扭曲！”“ 学历史是为了篡改历史，实在悲哀。”

湖南新晃和贵州桐梓争夺“夜郎古国名”十足是一出闹剧。这件事本身就说明我们地方的一些官员素质并不怎么高，分辨善恶美丑的能力远不及普通老百姓，说明他们缺乏干大事的本领，也缺乏为民谋利益的真心。正如网友指出的那样，在现在的中国，“处处是夜郎，何必苦相争？” 争“夜郎”是为钱，更为“政绩”，早在这之前，在广袤的中国大地上，就上演了“伏羲东奔西走，黄帝到处安家，诸葛四处显灵，女蜗遍地开花，西门潘金莲复活 ……”的一幕幕活剧。我们的官员不知道怎么了，只要能与名气挂钩，哪管它美丑香臭，这简直就是夜郎争自大！如果湖南新晃投资50亿重建成功了夜郎古国，再把“夜郎”精神发扬光大一番，那我们国家的一些官员不知还会闹出多少狂妄自大的笑话来，这也证明夜郎遗风今犹在，但我们千万不能发扬光大了。