歌诗五首，习题十二个，语录九个，第七首《雅》，讲的是“吴公渡江”的故事。 

“大众没有过河，大众却真的过河了！如果你死在河里，你就得死在河里。”据说，Horizi早上起来划船，看见一个老人在过河，头发里插着一个水壶。老人的妻子在后面阻止他过河，但他不听，最终被河水淹死。 他的妻子用汩汩的声音演奏了这首歌，在歌曲结束时，她纵身跳入河中死去。 霍利苟把这件事告诉了他的妻子李煜，李煜模仿她的声音创作了这首歌。 李渔的行为本质上是对这一戏剧性事件的表演重演，而后人在整个事件中所能看到的也只有那十六个字，但我还是觉得戏剧效果充满了它。 

这首歌用第二人称叙述。它是真诚的，也是痛苦的，有一句又一句，有转折——警示、恐惧、悲伤、无奈。 激烈紧凑的冲突迅速展现，悲剧事件的全过程突如其来，让观众产生过山车般的情感体验，并留下大量空白供我们自由想象补充情节。 

有人觉得是关于情侣殉情的，那为什么一定要殉情呢？“公”是古代一个年长男子的名字。想必夫妻二人都老了，但他们表现得这么浪漫，还是有点让人意外。 还是“男的”掉进河里死了，女的因为某种无法避免的原因不得不死？“你不要过河！我不敢相信你要过河！如果你被危险的河水淹死了，我能拿你怎么办？”语气总让人觉得另有隐情。 

假设没有堀藏高的故事，仅仅从《吴公过江》这首16字歌，我们自然可以有一些其他的联想:一是劝人不要走错路，但那个人就是不听，迎来了悲惨的结果。 这可以影射，臣子都是忠谏昏君，不听他的。 二是诠释人们不顾艰难险阻，不畏死亡命运，努力奋斗，做自己认为对的事情的英雄主义。 

其实一开始我也不知道在哪里看到的这个版本:“龚没过河，龚居然过河了！如果你过河死了，你会怎么办？”相比之前的版本，我觉得这个版本的个人情感色彩更淡，但平淡中的悲壮远胜于前者。 区别就在第三句，“投河而死”和“过河而死” 

“大众没有过河，大众却真的过河了！如果你过河死了，你会怎么办？”强调的是“渡江”行为本身，看似普通的说法，其实是飞蛾扑火，精卫填海的壮烈和震撼。 想象一下，风卷起巨浪，黄沙漫天，泥浪突起，雷霆暴怒，战马驰骋，二十四弦齐奏，一人乘船过大江，义无反顾地投入波涛之中，那是多么史诗般的场景。 

明知道过河必死，还是要过河。 不知怎么的让我想起了西西弗斯神话中这样的特定行为所带来的形式美感。 或是拉奥孔被蛇缠住挣扎而死的那一刻，或是美女在乌江前自杀，一朵滴着血的美丽花朵即将枯萎的那一刻，她在悬崖边上的风雪里竭尽全力做着最后的努力。 只追求极度的痛苦和死亡的刺激。 所谓的戏剧效果